|
|
Este apartado no es un registro de toda la bibliografía
utilizada o alegada a lo largo de la presente edición, sino
únicamente de aquella para cuya identificación hemos
utilizado el criterio de mención abreviada por autor y
año, autor y título, título
o sigla, según los casos. No se incluyen las obras
citadas ocasionalmente ni las que aparecen en el Prólogo,
donde la bibliografía que sigue a cada capítulo tiene
carácter autónomo.
La fecha inserta
entre [paréntesis cuadrados] indica siempre la primera edición
conocida de la publicación; a esta primera fecha pueden seguir
una barra inclinada (/) y los dos últimos números
(cuando se trata del mismo siglo) de la fecha de la reedición
o traducción a la que se remite en cada caso. Hemos adoptado
tal sistema porque no era posible unificar las referencias a las
diferentes ediciones, reimpresiones o traducciones —a menudo
con importantes divergencias entre sí— de un mismo artículo
o libro utilizadas por los varios colaboradores. Por ende, hemos
reunido en un único asiento todas las versiones citadas de
cada ítem, identificándolas por el sistema de doble
fecha arriba indicado.
Una muestra
característica del sistema utilizado está, por ejemplo,
en la siguiente entrada:
Eisenberg
[1973a]: Eisenberg, Daniel, «DQ and the Romances of
Chivalry: the Need for a Reexamination», Hispanic Review,
XLI (1973) pp. 511-523; trad. esp. «DQ y los libros de caballerías:
necesidad de un reexamen», Sin nombre, VI [2] (1975),
pp. 54-65; reimpr. en su Romances of Chivalry in the Spanish
Golden Age, Juan de la Cuesta, Newark, 1982, pp. 131-145.
Así,
por caso, puede remitirse a la primera página del artículo
de Eisenberg de tres formas, según la edición utilizada,
porque en unos casos será: Eisenberg [1973a:511]; en otros,
Eisenberg [1973a/75:54], y en otros, en fin, Eisenberg [1973a/82:131].
Si lo que se cita es el artículo en conjunto, la referencia
queda simplemente en Eisenberg [1973a/75], o incluso en Eisenberg
[1973a].
Las referencias
a las publicaciones de un mismo autor en un mismo año se
distinguirán por el sistema de añadir letras (a, b,
c...) a la fecha, letras que se repiten en los paréntesis
cuadrados de la presente bibliografía. Las obras antiguas
se abrevian con la simple mención del nombre del autor y
el título, entero o en parte (Timoneda, Rosa, de romances),
o solo con el segundo (Guzmán de Alfarache). Las obras
antiguas para las que exista un sistema de referencias comúnmente
aceptado (Eneida, IV, 166-167), el único modo de cita
que se admite en las notas al pie, no han sido incluidas, salvo
cuando se envíe a una edición concreta, en cuyo caso,
además de la indicación del libro, parte, verso, etc.
a que se hace referencia, aparecerá también la página
de la edición (Amadís de Gaula, I, 13, ed.
Cacho Blecua, I, p. 370).
Las obras
de C. se citan siempre por la edición princeps, indicando,
además del libro, parte, capítulo o verso, el folio
al que se remite; en algunos casos, a esta referencia puede seguir
la indicación de la página de la edición moderna
que se esté utilizando. La Numancia, El trato de
Argel y las Poesías sueltas se citan por
la correspondiente edición de Schevill y Bonilla. En cuanto
a las siglas, señalamos que «DQ» y «Q.»
pueden indicar tanto «don Quijote» y «Quijote»,
como «don Chisciotte» y «Chisciotte»,
o «don Quichotte» y «Quichotte»,
o «don Quixote» y «Quixote», etc.,
según el idioma de la publicación. Por último,
téngase en cuenta que las referencias están ordenadas
alfabéticamente siguiendo las nuevas normas de la Real Academia
Española, o sea, sin separar ch y ll como letras
aparte, sino incluyéndolas en la c y en la l,
respectivamente.
La bibliografía
sobre la obra de Miguel de Cervantes, muy especialmente el Quijote,
ha de considerarse, sin duda, como la más extensa de las
dedicadas a ningún escritor u obra de la Literatura Española,
de manera que para introducirse en ellos se hace necesario consultar
primeramente catálogos y manuales bibliográficos que,
sin duda, facilitan al investigador información detallada
y pormenorizada de aspectos muy diversos relacionados con el tema
concreto que se quiera abordar. A la cabeza de todos ellos habría
que situar el catálogo de Rius [1895-1905], ya antiguo, pero
todavía valioso, que cabe ser actualizado a través
de Grismer [1946-1963] y Simón Díaz [1970], con el
complemento, como es lógico, de la bibliografía que
periódicamente publican revistas especializadas: Revista
de Literatura, Revista de Filología Española,
Cervantes y, muy especialmente, Anales Cervantinos,
en donde Alberto Sánchez viene publicando desde 1951 una
útil y benemérita «Bibliografía cervantina»
(desde 1994 en colaboración con José Montero Reguera),
que incluye un sucinto resumen de cada libro o artículo mencionado.
El mismo A. Sánchez [1961] ha publicado una sintética
«Bibliografía fundamental» referida al período
1900-1959. En fechas recientes se han publicado otras bibliografías
comentadas que informan sobre lo publicado en los últimos
veinte o treinta años: Moner [1988e], Malo de Molina [1989]
y Montero Reguera [1995a]. Eduardo Urbina, por su parte, edita un
Anuario Bibliográfico Cervantino (vol. I, correspondiente
a 1994-1995, publicado como número especial de Cervantes;
vol. II, correspondiente a 1996-1997, publicado por el Centro de
Estudios Cervantinos), en el que colaboran más de una veintena
de redactores de todo el mundo. Paralelamente publica una bibliografía
electrónica acumulativa en Internet, la Cervantes International
Bibliography Online, que puede consultarse en la siguiente dirección:
http://www.csdl.tamu.edu/cervantes/.
De otro tenor
son las bibliografías por lugares, como la de Valle y Romero
[1950] para la América Española y la de Pini Moro
y Moro [1992] para Italia; o las que dan cuenta de fondos de bibliotecas
públicas: Serís [1920] para la colección cervantina
de la Hispanic Society of America, Río y Rico [1930] para
la Biblioteca Nacional de Madrid, o la de Givanel para la vieja
Biblioteca Central de Barcelona; y privadas: Bonsoms, para la biblioteca
de D. Isidro Bonsoms i Siscart cedida a la Biblioteca de Cataluña,
M.S. Rodríguez [1948] para la biblioteca de José María
Asensio y Toledo, Plaza Escudero [1953-1955] para la colección
Sedó; etc.
Muy útiles
son algunos catálogos de exposiciones, sobre todo a la hora
de localizar determinados fondos, como las celebradas con motivo
del centenario de 1947: la celebrada en la Biblioteca Nacional en
1946 (Catálogo de la Exposición), la Segunda
Exposición Bibliográfica Cervantina de 1948 (Catálogo
de la Segunda Exposición) y Cervantes ante la prensa
española en su cuarto centenario del mismo año
(C. ante la prensa).
Referidos
ya exclusivamente al Quijote hay también un buen número
de trabajos bibliográficos. Acaso convenga partir de la bibliografía
anotada en cuatro volúmenes de Drake [1974-1984], que hace
referencia a trabajos publicados entre 1894 y 1979, y del manual
bibliográfico de Drake y Finello [1987], que se ocupa del
período comprendido entre 1793 y 1893. Con todo, en lo que
se refiere a la evolución de la crítica sobre el Quijote
a lo largo de los siglos hay que acudir primeramente a Cherchi [1977],
que se ocupa del período comprendido entre 1605 y 1789; para
la época romántica, y aún después, es
fundamental Close [1978], y para los últimos veinte años
de este siglo conviene acudir al trabajo de Montero Reguera [1997],
en el que se sistematizan y estudian las principales líneas
de investigación seguidas por la crítica entre 1975
y 1990. Información de última hora sobre el cervantismo
ha venido ofreciendo este último autor en diversas colaboraciones:
Montero Reguera [1992c; 1993d; 1994a; 1995b]. Para ediciones del
Quijote puede acudirse, además de a los volúmenes
referidos al principio de esta nota, a Casasayas. Bibliografía
panorámica de y sobre el Quijote se hallará
en Murillo [1978/82:III], con el complemento de [1988]; y una extensísima
bibliografía organizada según las unidades narrativas
y materiales de la novela en BQ.
Plenos de
información cervantina se hallan los volúmenes monográficos
dedicados a Cervantes por revistas como Anthropos [1989a;
1989b], Ínsula [1991], Cuadernos de Teatro Clásico
[1992], Nueva Revista de Filología Hispánica
[1992], Edad de Oro [1996] —bajo el tema general de
«Leer el Quijote»—, y Mester [1996].
En el mismo sentido, pero con muy desigual calidad en sus aportaciones,
deben señalarse las actas de diversos congresos y coloquios:
C. and the Renaissance, C.: su obra y su mundo, Primeras
Jornadas Cervantinas, Actas Coloquio Cervantino, Guanajuato,
Actas I, Actas II, DQ a Padova y Actas III.
Muy útiles
son también los volúmenes en que se recogen contribuciones
críticas de diversos autores, como las incluidas en los volúmenes
Suma cervantina [1973] y Cervantes [1995] que pueden
considerarse como excelentes panoramas de conjunto sobre nuestro
escritor más universal elaborados por cervantistas muy prestigiosos
y en los que se analizan los aspectos más diversos relacionados
con Cervantes y sus obras. A caballo entre la antología de
estudios críticos y el panorama de conjunto deben señalarse
los trabajos de Avalle-Arce [1980; 1991d], Haley [1980], Scaramuzza
Vidoni [1994] y, referido en concreto a la generación del
27, Rodríguez Fisher [1989]. Otros volúmenes colectivos
—algunos de ya reconocido interés e importancia—
pueden señalarse también: Homenaje de Ínsula,
Homenaje a C., C. Across the Centuries, C.: A Collection,
Studies in Spanish Golden Age, Approaches to Teaching
C., Lecciones cervantinas, C. and the Pastoral,
Critical Essays on C., Apuntes cervantinos, Miguel
de C. en su obra, Apuntes cervantinos II, On C.: Essays,
Quixotic Desire y C.: Estudios. Finalmente, deben
tenerse en cuenta por su utilidad los volúmenes que recogen
los trabajos cervantinos de un mismo autor: Rodríguez Marín
[1947], A. Castro [1957; 1966], Márquez Villanueva [1973;
1975; 1995b], Náñez [1981], N. Marín [1988/94],
Eisenberg [1991], Lo Ré [1991], Orozco Díaz [1992],
Selig [1993], Egido [1994] y Joly [1996], entre otros.
|
