Análisis comparativo de las formas simétricas de tratamiento de los siglos xvi y xvii y los actuales
Francisca Medina Morales. Universidad de Granada (España)
Ponencia (121 Kb)
Los estudios que hasta el momento se han hecho de las formas de tratamiento del Siglo de Oro reproducen modelos filológicos de análisis que, aunque dan una valiosa información sobre la historia y evolución de dichas formas, consideran de modo muy secundario el uso real y efectivo de estos tratamientos en el discurso, esto es, cómo la situación comunicativa y el contexto marcan en todo momento este uso.
En nuestro análisis, hemos aplicado el esquema elaborado por Brown y Gilman para el estudio de los tratamientos actuales a un corpus de novelas picarescas. Las relaciones llamadas de solidaridad, es decir, las relaciones simétricas, el trato en igualdad, se ha revelado como un riquísimo campo de estudio por la multitud de posibilidades, pronominales y nominales, que presenta. Las diferencias y semejanzas que observamos entre estas formas y las usadas en la actualidad conforman un entramado que nos permite conocer la evolución no sólo de unos mecanismos de referencia fundamentales en el discurso sino de las estructuras sociales que los sustentan.
El propósito de este trabajo es exponer lo más brevemente posible, por razones de espacio y tiempo, las conclusiones a las que hemos llegado en este análisis comparativo, alejándonos de una casuística innecesaria y demostrando de forma contundente que en el discurso las relaciones simétricas siempre han estado y están especialmente sujetas a factores situacionales y contextuales que, en todo caso, convierten la excepción en norma. La comparación entre la situación áurea y la que se da en la actualidad nos sirve para demostrar, en un rápido recorrido diacrónico, que, a diferencia de las relaciones de poder, las relaciones de solidaridad no han cambiado tanto en el tiempo, ni en las formas que las manifiestan ni en el mecanismo que subyace.
