Cine y televisión
Cine y literatura: Dos en uno no caben (II)
Por Lisandro Duque Naranjo
Al cine le sobra el dinero y la lengua para seducir a los escritores, pero le falta el lenguaje para dejarlos satisfechos. Los productores pagan por la novela completa, pero los guionistas y los directores, después de mucho escarbar, apenas logran rescatar de ella la anécdota, los diálogos y fracciones del argumento. Es decir, sub-productos. Cuando la película es vista por quienes leyeron la novela, la sensación más usual es la de haber asistido a un espectáculo descafeinado, carente de la insidia, el humus y la provocación propios del ecosistema literario. Pondré un ejemplo frívolo: una obra literaria es como un partido de fútbol completo, visto en el estadio. En cambio, la versión fílmica de esa obra literaria, es como ver por televisión, en un resumen noticioso, los dos o tres goles del mismo partido. Eric Bentley, ensayista inglés sobre dramaturgia, decía: «Quien adapta una obra literaria para un lenguaje visual, tiene que proceder como uno de esos capitanes de barco que, para evitar un naufragio, debe arrojar al mar carga preciosa».
Cada vez que al cine le da por guapear remolcando la sintaxis de la literatura, sufre de eyaculación precoz. No en vano Truffaut decía que «Una película es un tren que avanza rápido en la noche». La novela, en cambio, es un tren lechero de vapor, que va por entre las tiendas con parsimonia, disfrutándose a satisfacción la humana concurrencia en los andenes de las estaciones, fisgoneándose las despedidas de los que se trepan y los besos de quienes se apean, chismoseando sobre trajes, bajando las ventanillas para comprar botellas heladas, etc.